Укрощение

И вся-то наша жизнь есть борьба. (Фото А.Гриденко, монтаж А.Галкиной.)

О Пелевине

Прочитал "П5". Еле осилил. Не впечатлился.

Дело, скорей всего, не в Пелевине, а во мне самом. Для меня водораздел отношения к нему очень чётко проходит по 2000 году. Насколько я люблю почти все его книги, написанные до - включая "Generation П" - настолько мне скучно и непонятно всё написанное после. Я всё читал добросовестно, но не помню ни единого эпизода, лишь какие-то бессвязные ассоциации. Нет, правда, совершенно не за что зацепиться. Ни единого постмодернистского гиммика, подобного хотя бы "бройлерному комбинату имени Луначарского". Вообще ничего.

Природа этого водораздела совершенно понятна - мой отъезд из России. Всё написанное после -написано про жизнь, которая стала воспоминанием и постепенно превращается в тень воспоминания. Я уже не в этой "Красной Стреле", а двигаюсь параллельно и пытаюсь уловить мелькание в окне вагона. Ещё понятны преведы с медведами, но фамилии и факты ставят в тупик. Читаю в рецензии: мол, легко угадываются образы Дугина, Гельмана, Павловского, Галковского - и сразу рождается тихое паническое недоумение: кто все эти люди? Про Гельмана ещё что-то слышал, какие-то скандальные выставки устраивает. А остальные? Кого пародируют все эти полковники и генералы? На какие события намекает автор? Так, должно быть, какой-нибудь белоэмигрант читал случайно залетевшую в Париж книжку Ильфа и Петрова. "Хворобьева надо нагрузить!" Швырк её в камин.

Странно ощущать собственную динозавренность.